Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5094 K.2016/8949

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 318 ada 4, 6 ve 18 parsel sayılı 199.35, 168.95 ve 181.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine.

6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 4 sayılı parselin kullanımsız olduğu, 6 ve 18 sayılı parsellerin ise dava dışı şahısların kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit edilmiş, taşınmazlara ilişkin görülen davalar sonucunda, 4 sayılı parselin davalı ...'in kullanımında olduğu, 6 ve 18 sayılı parsellerin ise kullanımsız olduğu hüküm altına alınmış ve bu doğrultuda taşınmazlar tapuya tescil edilmiştir.

Davacı ..., 4 ve 18 sayılı parseller, davacı ... ise 6 sayılı parsel hakkında kendi kullanımlarında olduğu iddisıyla ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'un davasının kabulüne, davacı ...'in davasının 18 sayılı parsel yönünden kabulüne, 4 sayılı parsel yönünden reddine, 6 ve 18 sayılı parsellerin tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhlerinin iptali ile 18 sayılı parselin beyanlar hanesine, 15.07.2007 tarihinden beri davacı ...'in kullanımında olduğunun şerhine, 6 sayılı parselin beyanlar hanesine, 1996 yılından beri davacı ...'un kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.