KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/5248 E., 2019/1279 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2019
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 20, 21 parsel sayılı ve sırasıyla 549,86 ve 5.309,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı uyarınca tarla vasfıyla Hazine adına. 111 ada 70 parsel sayılı ve 15.419,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı uyarınca tarla vasfıyla ve ... Kazi adına.
111 ada 149 parsel sayılı ve 9.518,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... adına. 111 ada 152 parsel sayılı ve 43.355,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... adına.
111 ada 178 parsel sayılı ve 20.349,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve birleşen dosya davacısı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda birleşen 2007/814 Esas ve 2007/47 Karar sayılı yönünden davanın reddi ile, 111 ada 70 ve 111 ada 149 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline; birleşen 2007/815 Esas ve 2008/170 Karar sayılı yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, 109 ada 20, 21 parsel, 111 ada 152 parsel, 111 ada 178 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/5248, K. 2019/1279, 22 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama