KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/5254 E., 2019/1226 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2019
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 140 ada 49 parsel sayılı 4.955,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına. 140 ada 51 parsel sayılı 4.060,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına.
140 ada 52 parsel sayılı 1.897,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş; sonrasında 140 da 51 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesi satış işlemi ile kayden ...’e intikal etmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 140 ada 49 parsel sayılı taşınmazın 17.11.2015 tarihli bilirkişi raporunda 49/B olarak gösterilen 2.131,47 metrekarelik kısmının ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek 71/72 hissenin davalı ..., 1/72 hissenin Hazine adına, 140 ada 51 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda 51/B olarak gösterilen 1.731,95 metrekarelik kısmının ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek 71/144 hissenin davalı ..., 71/144 hissenin davalı ..., 2/144 hissenin Hazine adına.
140 ada 52 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda 52/B olarak gösterilen 1682,47 metrekarelik kısmının ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek 71/72 hissenin davalı ..., 1/72 hissenin Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/5254, K. 2019/1226, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama