KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/5321 E., 2019/1382 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2019
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., 23.01.2013 tarihinde temyiz incelemesi sonucunda kesinleşen 2005/109 Esas, 2009/153 Karar sayılı ilamı ile, 32 parsel sayılı taşınmazda 512 payın "...." adına tesciline karar verilmiş ise de, dedesi olan ....’in,... ve kendi murisi olan annesi .... dışında .... isminde bir kızı bulunmadığını belirterek, hükümde "... kızı ..." yerine sehven "..." olarak yazılan ismin tavzihen ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/5321, K. 2019/1382, 4 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama