Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5359 K.2019/1301

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın tescil harici bırakılma nedeninin sorulması, dava konusu yere ilişkin kadastral pafta örneği, memleket haritası, 1/5000 ölçekli standart topografik fotogrametrik harita ile imar-ihya öncesi ve sonrası evreleri kapsayacak şekilde dava tarihinden geriye doğru 15-20-25 yıllık üç ayrı evreye ait hava fotoğraflarıyla stereoskopik inceleme için model oluşturacak ardışık ve bindirmeli iki hava fotoğrafı ve varsa en eski uydu fotoğraflarının temin edilmesi,

mahallinde üç kişilik ziraat bilirkişi kurulu ile inceleme yapılarak çekişmeli taşınmazın imar-ihya öncesi niteliği ile imar-ihyanın hangi tarihte başlayıp, hangi tarihte tamamlandığı, zilyetliğin başlangıcı ve sürdürülüş biçimi ile zilyetliğin başladığı tarihin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanması, keşif sırasında yerel bilirkişiler ile birlikte tarafların göstereceği zilyetlik tanıklarının dinlenmesi, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa nedeniyle ... ve ... adına duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf koşulunun sağlanması,

davacı lehine zilyetlik yolu ile tespit ve tescil edilen taşınmaz miktarı yönünden yöntemince araştırma yapılıp, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne 14.05.2015 havale tarihli krokili raporda (C) harfi ile gösterilen 11.152,39 metrekare yüzölçümlü taşınmaz bölümünün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir