Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5373 K.2018/343

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... vekili Avukat ... geldi. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Çekişmeli 886 ve 888 parsel sayılı taşınmazların Tapu Müdürlüğünce söz konusu taşınmazların toplulaştırma sonucu oluştuğu bu nedenle tutanaklarının bulunmadığı bildirilmiş ise de toplulaştırmadan önce bu taşınmzaların başka ada parsel numaralarıyla tapuda kayıtlı olması gerektiğinden bu hususun yeniden açıklanmasının istenilerek, toplulaştırmanın hangi taşınmazların birleştirilmesi sonucunda oluştuğunun belirlenerek bu taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları ile kadastro sonucunda oluşmuş tedavüllü tapu kayıtları ile 886 ve 888 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kayıtlarının istenilmesi,

2- 501, 502, 510 ve 524 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanakları ile tespitin kesinleşmesinden sonra oluşan ve tedavülleriyle gösterir şekilde tapu kayıtlarının getirtilmesi,

3- 524 ve 899 parsel sayılı taşınmazlardaki ... payının nasıl oluştuğu güncel tapu kayıtlarından anlaşılamadığından bu hususun Tapu Müdürlüğünden açıklanmasının istenilmesi, başkaca ... adına tapuda kayıtlı taşınmazların birleştirilmesi vb. nedenlerle söz konusu payların oluştuğunun belirlenmesi halinde birleştirmeye konu Hazineye ait bu taşınmazların tespit tutanakları ile tespitin kesinleşmesinden itibaren tedavülleriyle birlikte gösterecek şekilde tapu kayıtlarının da verilecek cevaba eklenmesi, gelen cevapların ilgili hakim tarafından denetlenerek yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi,