KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/5382 E., 2019/728 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2019
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 101 ada 411 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin davalı tarafından yapıldığı yine dava konusu her iki taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların davalı tarafından dikildiği, bu hususun davacı tarafından 27.12.2011 tarihinde yapılan keşifte de açıkça beyan edildiğinin belirlenmesi karşışında mahkemece hüküm yerinde taşınmazlar hakkındaki tescil hükmünden sonra ev ve ağaçların davalıya ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 101 ada 410 ve 411 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile, 1/5 hissesinin davacı ... mirasçıları adına, 4/5 hissesinin davalı ... adına tesciline, 101 ada 411 parsel üzerinde bulunan ev ve ağaçların davalı ...'ye ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/5382, K. 2019/728, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama