Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5546 K.2019/3067

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ...

İlçesi Gömeçeler Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 102 ada 21, 26, 35, 42, 103 ada 83, 121, 109 ada 5, 6, 111 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 101 ada 6, 102 ada 7, 19, 23, 29, 38, 103 ada 50, 87, 88, 107 ada 82, 84, 89, 109 ada 10, 112 ada 12, 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle ..., 107 ada 83, 90, 112 ada 2, 4, 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle ...

104 ada 19 parsel ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 102 ada 19, 21, 29, 103 ada 87, 121, 107 ada 82, 83, 84, 89, 90, 104 ada 19, 111 ada 6, 131 ada 1, 3, reddine, 101 ada 6, 102 ada 7, 23, 26 , 35, 38, 42, 103 ada 50, 88, 109 ada 5, 6 , 10, 119 ada 4, 112 ada 12, 119 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazlar ile 103 ada 83 parselde kayıtlı taşınmazın dosyada bulunan fen bilirkişileri... ...'in 27.07.2015 tarihli kroki ekli raporlarında kırmızı renkle boyalı olarak (A) harfi ile gösterdikleri 361,10 metrekarelik bölüm dışındaki kalan kısmı bakımından davanın kabulüne, tarafların ortak murisi ...'in (...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nden 2012/396 Esas, 2012/475 Karar sayısı ile verilen 30.10.2012 tarihli) mirasçılık belgesinde gösterilen mirasçılarından davacı ...'nın murislere ait mirasçılık belgesindeki payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 131 ada 50 parselde kayıtlı taşınmaz bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.