Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5640 K.2019/1404

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ....

Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 1503 parsel 5.920,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 139 parsel numarasıyla ve 5.906,68 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 1505 parsel 9.440,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 145 parsel numarasıyla ve 7.288,40 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1504 parsel 2.240,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 144 parsel numarasıyla ve 1.810,17 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 108 ada 139 ve 144 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 108 ada 139, 144 ve 145 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptaline, 15.07.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davacı Hazine adına kayıtlı 108 ada 144 parsel sayılı taşınmazın 2.440,23 metrekare, davalılar adına kayıtlı 108 ada 139 parsel sayılı taşınmazın 5.520,48 metrekare ve 108 ada 145 parsel sayılı taşınmazın 7.044,53 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti ve masraflara yönelik olarak temyiz edilmiştir.