Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5655 K.2019/469

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 282 ada 357 parsel sayılı 85280 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kadastro Komisyonunca tapu kaydı ve satın alma nedeniyle eşit paylarla ... ve ... adına 20.02.1990 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak 27.11.2014 tarihinde tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 31.01.2019