Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5676 K.2019/7927

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, 1915 yılında ölen bir kişinin mamelekine dahil taşınmazlardan bir kısmını birkaç mirasçının uzun süreli zilyet etmesi ve tespit tarihine kadar bu yönde biz nizanın çıkmamasının zilyetliğin karinesi olduğu, ... terekesinin taksim edilmediğinin davacılar tarafından kanıtlanması gerektiği, davacıların bu konudaki iddialarını kanıtlayamadıkları, kadastro tespitinden 2-3 yıl önce yapılan taksim ve bu taksimin varlığının mahkemece de kabul edildiği,

taksimin bir sözleşme olup tarafların serbest idaresiyle vücut bulacağı, taksimin geçerliliği için her bir paydaşa verilen yerlerin miktar ya da değer itibariyle eşitlik arz etmesi gerekmediği, öte yandan davacılardan Ayşe adına 969, 1290 ve 1305 parsel davacı ...’in annesi ... adına 968, 1273 ve 1291 parsel sayılı taşınmazların irsen intikal ve zilyetliğe dayalı olarak tespitlerinin yapıldığı ve kesinleştiği anlaşıldığından,

çekişmeli 255, 256, 275, 282, 1258, 1279, 1300, 1322, 1336, 1341, 1344, 1348 ve 1354 numaralı parsellerle 1293 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen ve 1198 sayılı parselin (A) harfleri ile gösterilen bölümleri yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulünün isabetsizliğine” değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 255, 256, 275, 282, 1258, 1279, 1300, 1322, 1334, 1336, 1341, 1344, 1348 ve 1354 nolu parsellerle 1293 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen ve 1198 sayılı parselin (A) harfleri ile belirtilen bölümler yönünden hüküm yerinde yazılı şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.