Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5853 K.2016/5880

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 236 ada 272 parsel sayılı 36.800,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra intikal nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, kazanmayı sağlayan zilyetlik koşullarının davalı yararına gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de. Mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Dava konusu parsel başında yapılan keşif sonucu dosyaya ibraz edilen 29.06.2015 tarihli ziraat mühendisi raporunda, taşınmazın çok taşlı ve fazla eğimli yamaç arazi olması nedeniyle işlemeli tarım kültürüne müsait olmadığı, 20-25 yıldan beri tarımsal amaçlı kullanılmadığı, 6. sınıf tarım arazi niteliğinde, tek ve çok yıllık bitki örtüsü ile kaplı bulunduğu bu itibarla; devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilmiştir.

Keşifte dinlenen yerel bilirkişiler de 25-30 yıldan beri çekişmeli taşınmazda tarımsal faaliyette bulunulmadığını beyan etmişlerdir.