Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5965 K.2019/2156

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli 152 ada 14 parsel sayılı taşınmazın.... ...’ın oğlu ...’ın eşi ...’ten kaldığının anlaşılmasına göre davalı Hazine ve diğerlerinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak; mirasçılar arasında pay satışına ilişkin iddiaların ve davacı ile müştereklerinin belgesiz zilyetlik yoluyla edindikleri taşınmaz miktarının yöntemince araştırılması gereğine” değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ...

Yılmaz ve ...’ın davasının feragat nedeniyle, katılan davacı ...’ın davasının ise esastan reddine, çekişmeli 152 ada 14 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 11.706,72 metrekarelik bölümünün davalı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 21.157,08 metrekarelik bölümünün ise 1/3’er hisseli olarak davalılar ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile dahili davalı ...

Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.