Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5986 K.2019/2001

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında .... Beldesi ...

Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 260 parsel sayılı 12650 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 65 parsel numarasıyla ve 11.450,39 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 735 parsel sayılı 752 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 98 parsel numarasıyla ve 1.126,23 metrekare mera vasıflı eski 236 parsel sayılı 3125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 101 parsel numarasıyla ve 11.304,52 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 138 ada 98 parsel sayılı taşınmaz ile mera vasıflı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine diğer davalı hakkındaki davanın esastan reddine, çekişmeli 138 ada 65, 98 ve 101 (eski 260, 735 ve 263) parsel numaralı taşınmazların uygulama tutanağındaki gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.