KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/6098 E., 2017/378 K.·Mahkemesi : Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2017
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 558,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine taşınmazda fiili kullanım olmadığı iddiasına dayanarak dava açmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının durdurulmasına karar verildikten sonra davacı Hazine 24.11.2015 tarihinde davalının 6292 sayılı Yasa gereğince belirlenen süreler içerisinde taşınmaz hakkında müracaat edilmediğini belirterek durma kararı verilen davaya devam olunarak genel hükümlere göre karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde davalı ... lehine bulunan kullanıcı şerhinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/6098, K. 2017/378, 30 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama