Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6144 K.2019/3498

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu Almus İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 13, 14, 141 ada 55, 62, 63, 64, 104, 108, 109 ve 110 parsel, 143 ada 11, 16, 17, 18, 19, 350, 351 ve 352 parsel sayılı sırasıyla 861.16, 1.324.05, 509.52, 2.452.54, 1.623.54, 1.809.69, 737.95, 7.208.91, 1.622.94, 6.426.22, 621.88, 1.050.35, 696.92, 1.174.58, 3.758.44, 1.775.85, 5.213.38 ve 3.926.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan.

109 ada 13, 141 ada 55, 62, 63, 108, 109, 143 ada 19 ve 351 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 109 ada 14 parsel, 141 ada 64, 104, 110 parsel, 143 ada 11, 16, 17, 18, 350 ve 352 parsel sayılı taşınmazlar ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4’er payla ..., ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Dairemizin 14.10.2014 tarih, 2014/9509 Esas, 2014/11306 Karar sayılı ilamı ile; “kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmış olması” isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda HMK’nın 150. maddesi gereğince 17.09.2015 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.