Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/620 K.2016/6575

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 3507 ada 3 parsel sayılı 354 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) ile gösterilen 186 metrekarelik bölümün davacı ...'in 2005 tarihinden beri kullanımında olup üzerindeki evin kendisine ait olduğu; krokisinde (B) ile gösterilen 87,00 metrekarelik bölümün davalı ...'in 1985 tarihinden beri kullanımında olup üzerindeki evin kendisine ait olduğu;

krokisinde (C) ile gösterilen 81,00 metrekarelik bölümün ise davalı ...'in 1985 tarihinden beri kullanımında olup üzerindeki subasmanın kendisine ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın tamamının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 3507 ada 3 parsel nolu taşınmazın arsa vasfıyla adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) ile gösterilen bölümün 2005 tarihinden beri ...’in, (B) ile gösterilen bölümün ...’in, (C) ile gösterilen bölümün ...’in 1985 tarihinden beri fiili kullanımlarında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.