KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/6222 E., 2019/506 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2019
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 180 ada 2 parsel sayılı taşınmazı ...'un tespit kesinleştikten çapa dayalı olarak taşınmazı iktisap ettiği anlaşıldığına çap dışında kalan temyize konu taşınmaz bölümüne ilişkin dava hakkının çap ile birlikte devralındığı davacı tarafça iddia ve ispat edilemediğine göre bu bölüme yönelik davanın reddine karar verilmesi gereğine" değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne fen bilirkişisinin 09.07.2012 tarihli raporuna ekli krokide sarı renkli olarak (A) harfi ile gösterilen 19,19 metrekare büyüklüğündeki kısmın aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline, davanın yol olarak tespit gören bölüm yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilleri ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/6222, K. 2019/506, 1 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama