Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6335 K.2017/777

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 212 ada 3 parsel sayılı 514,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki bahçe ve iki katlı kargir evin 1994 tarihinden itibaren ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ..., ... ve ..., taşınmazın bir bölümünün müşterek muristen intikal ettiği ve fiili kullanımlarının bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki iki katlı kagir ev 1994 yılından beri ... evladı ...'in kullanımındadır" şeklindeki şerhin iptali ile, "İş bu taşınmazın 20.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 269,21 metrekare yüzölçümündeki kısmı ve üzerindeki iki katlı kagir ev 1994 yılından beri ... evladı ...'in, (A) harfi ile gösterilen 245,01 metrekare yüzölçümündeki kısmı 1993 yılından beri ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2002/94 Esas, 2002/85 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki payları oranında ... mirasçıları ... kızı ..., ... kızı ... ve ... oğlu ...'un kullanımındadır" şeklinde tapunun beyanlar hanesine şerh ve tescil edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.