KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/6347 E., 2018/2510 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2018
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... Suları İşletmeleri Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 4 parsel sayılı 6635 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1991 yılından beri ... Kaynak Suları İşletmeleri Ldt. Şti. ve ... kullanımında olduğu şerhi verilerek ... adına tespit ve hükmen ...'e ait şerh silinerek yalnızca ... Kaynak Suları İşletmeleri Ldt.
Şti. kullanımında bulunduğu şerhi korunmak suretiyle ... adına tescil edilmiş, davadan önce 11.06.2014 tarihinde davalı Subal Kaynak Suları İşletmeleri Ldt. Şti.'ye 6292 sayılı Kanun uyarınca kayden satılmıştır. Davacı ... Gıdacılık Organizasyon Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/6347, K. 2018/2510, 10 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama