Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6372 K.2017/1883

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada ... parsel sayılı ....949,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, tamamı göl mutlak koruma alanında ve 1991 yılından beri ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu iddiası ile adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır.

Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 111 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının muhdesat bilgileri kısmındaki şerhin iptaline, kadastro bilirkişisi ... ... ile ziraat bilirkişisi ... ... tarafından düzenlenen ....03.2015 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile işaretlenen 638,42 metrekarelik alanın fındık bahçesi olarak 1991 tarihinden beri ...’nin, (B) harfi ile işaretlenen ....311,... metrekarelik alanın yine fındık bahçesi olarak 1991 tarihinden beri ... ... oğlu ...'in kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş;

hüküm, davalı Hazine vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...- Hükmü temyiz eden ... dosyada ihbar olunan sıfatı ile yer almakta olup; tarafından usulünce açılmış bir dava ve müdahale talebi bulunmadığına göre temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden ...'ne iadesine,