Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6438 K.2019/1367

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan 106 ada 8 parsel sayılı 4.843,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 5.722,38 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazın sınırında bulunan ve kamulaştırma şeridi içerisinde kalan tescil harici bölümün uygulama kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazın sınırları içerisinde tespit edildiğini ileri sürerek bu kısmın tescil harici bırakılması istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ise Hazine, aynı iddia ile davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 106 ada 8 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişilerinin 09.11.2015 tarihli raporu ve eki haritasında (A) harfi ile gösterilen 566,15 metrekare yüzölçümündeki bölümün 106 ada 8 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile tescil harici bırakılmasına, geriye kalan ve aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 5.156,23 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise 106 ada 8 parsel numarası ile tapu kaydındaki niteliği ve malikleri adına tapuya tesciline, tespitte davalının bir kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,

davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, vekalet ücretine yönelik olarak davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.