Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6535 K.2019/436

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ...Köyü çalışma alanında bulunan kendisine ait 158 ada 8 parsel sayılı taşınmazın sınırında yer alan ve 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol olarak gösterilen taşınmazın bir bölümü hakkında, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, hakkında tutanak düzenlenmeyen taşınmazlar yönünden kadastro öncesi nedenlere dayanılarak dava açılmasını sınırlayan ya da yasaklayan bir hüküm bulunmadığından, davanın makul sürede açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilemeyeceğine değinen Dairemizin bozma ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.