Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6543 K.2019/1372

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 24, 103 ada 1, 2, 3, 5 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 37.750.00, 15.000.00, 30.000.00, 9.000.00, 25.500,00 ve 21.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 102 ada 24 parsel sayılı taşınmaz ... ve ... adına, 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ....ve müşterekleri adına. 103 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar .... ve ... adına.

103 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ... ve müşterekleri adına ve 103 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., 102 ada 24 ve 103 ada 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik; davacı ... , 103 ada 1, 2, 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik; davacı ... ise, 103 ada 7 parsel sayılı taşınmaza yönelik miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlar; yargılama sırasında ise davacı ..., 102 ada 24, 103 ada 1, 2, 3, 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, çekişmeli 102 ada 24 ve 103 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi, 103 ada 1, 2, 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların ise komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 103 ada 1, 2, 3, 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bu parseller hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2- Çekişmeli 102 ada 24 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen kaldığı, muris terekesinin taksim edildiği ve taşınmazın davalılara düştüğü gerekçe gösterilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.

Çekişmeli taşınmaz hakkında ... tarafından askı ilan süresi içerisinde açılan dava 21.08.1997 tarihinde eldeki dosyadan tefrik edilmiş ve Karlıova Kadastro Mahkemesi’nin 1997/27 Esas, 1997/15 Karar sayılı kararı ile davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş ve iş bu karar 29.02.2000’de kesinleştirilerek taşınmaz hakkında sicil oluşturulmuştur. Müdahil davacı ...

Uğur ise 02.06.1999 tarihli müdahale dilekçesi ile bu parsele yönelik olarak davaya katılmıştır. Ne var ki; çekişmeli taşınmaz eldeki dosyadan tefrik edildiğine ve müdahaleye konu olan parsel eldeki dosyada artık dava konusu olmadığına göre davacının müdahalesi hüküm ifade etmez.