Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6583 K.2017/5213

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, taraflar davet edilmeksizin yapılan ön inceleme duruşmasında davacı Hazine'nin usulüne uygun ihtarlı kesin süreye rağmen çekişmeli 124 ada ... parsel maliki ... oğlu ... Ay mirasçılarının ve 124 ada ... parsel maliki ...

Genel Müdürlüğü'nün davaya dahil edilmediğinden bahisle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş ise de; davacı Hazine, mahkemeye ara kararına uygun olarak dahili dava dilekçesi sunduğunu, dilekçenin sehven başka bir dosyaya konulduğunu beyan ettiğine ve mahkemece duruşma yapılmaksızın karar verildiğine göre; mahkemece ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/163 Esas sayılı dosyasının getirtilerek dilekçe sunulup sunulmadığının saptanması ve dilekçenin kesin süre içerisinde verilip verilmediğinin belirlenmesi, dahili dava dilekçesi süresinde verilmiş ise çekişmeli 124 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların maliklerinin davaya dahil edilmesinden sonra işin esasına girilmesi, ayrıca çekişmeli 105 ada ... ve 124 ada ... parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak dava doğru hasımlara yöneltmiş ve taraf teşkili sağlanmış olup bu parseller ile ilgili olarak işin esasına girilmek suretiyle karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının kadastral düzeltmenin kaldırılmasına ve düzeltmeye konu taşınmazlar arasında kalan boşlukların Hazine adına tesciline yönelik davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.