KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/6613 E., 2017/1524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2017
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; ancak TMK'nın 713/6. maddesindeki düzenleme gereğince davalılar ve itiraz edenler aynı davada kendi adlarına tescile karar verilmesini isteyebileceğine göre toplanan deliller değerlendirilerek Hazine'nin, taşınmazın adına tescili talebi hakkında karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, davaya konu dosya içindeki 03.04.2014 tarihli harita mühendisi bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 1.947,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın TMK'nın 713/6. maddesi gereğince bahçe olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/6613, K. 2017/1524, 13 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama