Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6690 K.2019/1920

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 123 ada 6, 11, 18, 124 ada 83, 149 ada 40, 43, 152 ada 11, 13, 18, 38, 44, 88, 91, 169 ada 21, 27, 171 ada 1, 3, 175 ada 6, 13, 178 ada 3, 179 ada 4, 187 ada 8, 188 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı ve satın alma nedeniyle ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, miras payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... aynı nedenlere dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, miras payları oranında davacı ve müdahiller adına, kalan payların davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından yargılama giderlerine yönelik temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde, tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numaraları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Anılan yasa hükmüne göre, tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin karar başlığında eksiksiz olarak gösterilmesi zorunludur. Belirtilen şekilde düzenlenmeyen ve zorunlu yasal unsurları ihtiva etmeyen kararın temyiz denetiminin yapılabilmesi mümkün değildir. Somut olayda, ... asli müdahil sıfatıyla davaya katıldıkları halde, gerekçeli karar başlığında taraf olarak gösterilmemişlerdir.