Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6800 K.2019/2937

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ve varsa oluşumlarına ilişkin belge ve haritalarla birlikte dosya arasına getirtilmesi, tapu malikleri ile taraflar arasında akdi ya da ırsi ilişki bulunup bulunmadığının saptanması, tapu kayıtlarının revizyon durumlarının araştırılarak, revizyon gördüğü başka taşınmazlar bulunmakta ise bu taşınmazların tespit tutanakları ve dayanaklarının getirtilmesi,

dayanılan kayıtların başka taşınmazlara revizyon gördüğü ve bu taşınmazların davalı olduklarının anlaşılması halinde dava dosyalarının birleştirilip birleştirilmeyeceği hususu üzerinde durulması, mahallinde yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları ile fen bilirkişisinin katılımıyla yeniden keşif yapılması, tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının yöntemine uygun şekilde mahalline uygulanarak kapsamlarının duraksamasız şekilde saptanması, yerel bilirkişi ve tanık beyanlarının komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi, kayıt kapsamı dışında kalan kısımlar yönünden ayrıntılı şekilde zilyetlik araştırması yapılması,

bu hususta yerel bilirkişi ve tanıklardan maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, fen bilirkişisine keşfi takibe ve denetlemeye imkan verir kroki düzenlettirilmesi, bundan sonra da toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu 392 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

G/K