Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6842 K.2016/7547

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "önceki tarihli bozma ilamında ölü olan tespit malikleri ..., ..., ... ve ....'ın mirasçılarının saptanarak taraf teşkilinin sağlanması, kesin hükmün dayanağı olan haritanın uzman bilirkişi ve yerel bilirkişiler marifetiyle uygulanması, kapsamının belirlenmesi, kesin hükmün davacısı olan kişilerin kimlerin mirasçıları olduğunun belirlenmesi,

tapu kaydında gösterilen sınırların değişmez nitelikte olup olmadığının araştırılması ve bu araştırmada komşu parsel tutanak ve dayanaklarından yararlanılması ayrıca lehine tescil kararı verilen kişilerin adları ile pay miktarlarının kararda gösterilmesi gereğine değinildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamında belirtilen hususlar yerine getirilmeksizin karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, gayrimenkul satış vaadi sözleşmeleri de dikkate alınarak çekişmeli 33, 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazların payları oranında tespit malikleri .., ... ve ... mirasçıları ile davalı Hazine adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, dahili davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre dahili davacılar ... ve ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, mahkemece verilen hükümde paylar toplamı başta 91929600000 olarak belirtildiği halde, maddi hata sonucu hükmün 37, 208, 209, 210 ve 211 sırasında paydaların, hükmün infazında tereddüt oluşturacak şekilde yanlış yazılması isabetsiz olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3a bendinde 37. sırada “919292600000” olarak yazılan paydada 6 rakamından önce gelen 2 rakamının çıkartılmasına,