Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6846 K.2019/5586

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, önceki bozma ilamına uyulduğu halde gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği belirtilerek; mahkemece, uygulama yapılmaksazın sadece dayanılan vakfiye üzerinde araştırma ve inceleme yapılarak hüküm verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların (gerçek kişilerin) ve müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğünün taşınmaza yönelik tescil talebinin reddine, Hazine ve Belediye aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, çekişmeli 113 ada 14 parsel nolu taşınmazın 500/720 hissesinin ... oğlu ... , 190/720 hissesinin ... oğlu ... , 30/720 hissesinin ... eşi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Vakıflar İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,