KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/6965 E., 2019/1182 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2019
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Mahkemece taşınmazın bulunduğu yöreden mahalli bilirkişi dinlenmesinin ve ziraatçi bilirkişinin yeterli olmayan raporu ile hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu belirtilerek, komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişiler ve üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu eşliğinde yeniden keşif yapılmak suretiyle mera ve zilyetlik araştırması yapılması, keşif sırasında taşınmazların fotoğraflarının çekilerek dosyasına eklenmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin ayrı ayrı iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/6965, K. 2019/1182, 19 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama