KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/6977 E., 2019/240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2019
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 1 parsel sayılı 5.905,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... zilyetliğinde olduğu belirtilerek; taşınmazın korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu gerekçesi ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 151 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/6977, K. 2019/240, 24 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama