KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/699 E., 2018/5720 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2018
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 338 ada 8 parsel sayılı 4.091,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, 22.05.2014 tarihinde satış yoluyla davalı ... adına intikal etmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın babası tarafından kendisine hibe edildiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 338 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, bu parselin 1/2 payının davacı adına kayıt ve tesciline, kalan 1/2 payının ise davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Çekişmeli taşınmazın öncesinin tarafların babası ...'a ait olduğu taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayıp, yargılama sırasında tanık sıfatıyla beyanına başvurulan ... çekişmeli taşınmazı davacı oğlu ...'a bıraktığını beyan etmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/699, K. 2018/5720, 11 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama