KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/6993 E., 2019/1347 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2019
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 48 parsel sayılı 100.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle veraseten iştirak şeklinde ..., ..., .... 122 ada 77 parsel sayılı, 14.560,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miktar fazlası olarak Hazine.
128 ada 2 parsel sayılı, 14.712,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ... adlarına tespit edilmiştir. ... ve ... tarafından yapılan itirazlar kadastro komisyonu tarafından reddedilmiştir. Davacı ... ve ... miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış; ... ve ... da aynı sebeplerle davaya katılmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların ve müdahillerin davalarının ayrı ayrı reddine, dava konusu 122 ada 48 ve 77 ile 128 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit ve komisyon kararları gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/6993, K. 2019/1347, 22 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama