KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/7 E., 2018/4999 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2018
- Davatürü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 254 ada 1, 255 ada 1 ve 256 ada 1 parsel sayılı 53.665.00, 6.600,00 ve 31.259,00 metrekare yüzölçümünde davalı ... Enerji Maden ve İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi adına kayıtlı bulunan taşınmazların tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, dava şartları yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava tereke adına açılmış olmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/7, K. 2018/4999, 24 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama