Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7162 K.2019/2388

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ... İlçesi Ovacık Köyü çalışma alanında bulunan 176 ada 55 ve 231 parsel sayılı 19.386,90 ve 16.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ...ve... adına tespit edilmiş ve bu tespit 18.01.1994 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... 08.09.2015 tarihinde çekişmeli taşınmazlara yönelik irsen intikal ve taksim iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,