KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/7230 E., 2019/1682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2019
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında 52 ada 8 parsel numarasıyla tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle ... ve Hazineye karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 02.04.2015 tarihli fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 513,22 metrekare yüzölçümüne sahip olan dava konusu kısmın 52 ada 8 parsel numaralı taşınmazdan ayrılarak arsa vasfı ile davacı adına içerisinde bulunduğu adanın son parsel numarasının verilmesi sureti ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/7230, K. 2019/1682, 12 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama