Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7292 K.2019/2470

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında ...

Merkez Darıören Köyü çalışma alanında bulunan 251 ada 12 parsel sayılı ve 252,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 payı ..., 1/2 payı ... adına tespit edilmiş, taşınmazların beyanlar hanesine 3303 sayılı Yasa'nın 3. maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği ve bundan doğacak zararlarda mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamayacağı şerh edilmiştir.

Davacı 251 ada 11 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu parselin önü önceden açık olduğu halde, ... sonrası burasının davalıların parseline katıldığını, burayı yol olarak kullandığını, bu kısmın davalıların parselinden terkin edilerek kendi parseline katılmak suretiyle tapunun iptali ve adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.