Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7330 K.2019/2989

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "eksik inceleme sonucu karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek; doğru sonuca varılabilmesi için dava tarihinden en az 15-20-25 yıl öncesine ait üç ayrı evreye ilişkin yüksek çözünürlüklü hava fotoğrafları getirtilerek ziraat fakültesi toprak bölümü öğretim üyelerinden oluşan 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu ve harita mühendisinden oluşacak bilirkişi heyetleri aracılığıyla yeniden keşif yapılması, temin edilebilen en eski tarihli uydu fotoğraflarının değerlendirilmesini, 3 kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu vasıtasıyla taşınmazın öncesinin ve zirai faaliyete konu olup olmadığı,

zilyetliğin hangi tasarruflar ile sürdürüldüğü hususlarının özellikle irdelenmesi, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin ne olduğu, kim tarafından ne zamandan beri ne şekilde kullanıldığı sorulup saptanarak tüm deliller birlikte değerlendirildiği sonucuna göre hüküm verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne fen bilirkişileri tarafından düzenlenen raporda (C) harfiyle gösterilen 5.285,53 metrekare yüzölçümündeki alanın kayısı bahçesi vasfıyla davacı adına aynı yer son parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline, raporda (E) harfle gösterilen kısım yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.