KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/7355 E., 2017/165 K.·Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2017
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .../...
Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ..., ..., ..., ..., ... ada ... parsel sayılı 1.462.82, 2.274.26, 1.420.80, 2.171.12 ve 3.496,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, ... ada ... parsel sayılı 10.862,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/2 hisse ile davalı .... adına, ... ada ... ve ... parsel sayılı 1.956,24 ve 2.008,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise ... adına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının 8400/53760 payının iptali ile davacı ... adına, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazda davalı ... hissesinin 8400/53760 payı itibariyle tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/7355, K. 2017/165, 26 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama