Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7524 K.2019/2064

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu....Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 1, 120 ada 6, 8, 15 ve 152 ada 7 parsel sayılı, sırasıyla 2.687.60, 3.214.86, 2.017.05, 8.558.40 ve 6.271,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların, tapu kaydı nedeniyle bir kısmı müstakilen bir kısmı hisseli olarak davalıların murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazları kadastro tespitinden önce, davalıların murisi ...’e ölünceye kadar kendisine bakması amacıyla devrettiğini, ancak davalıların bakım sorumluluğunu yerine getirmediklerini belirterek, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.