Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7525 K.2019/5351

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Taraflar arasındaki ihtilafın, taşınmazların murisin sağlığında torunu olan ...'a hibe edilip edilmediği noktasında toplandığı açıklanarak; mahkemece, Adli Tıp Kurumu raporu ile senetteki imzanın murise ait olmadığı kabul edilmişse de dosya içerisinde imza incelemesi yapılmayan aynı tarihli ve aynı içerikli murisin imzasını içeren başka bir senet bulunduğu gibi, hibenin her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğuna ve senet tanıkları senedin varlığını kabul ettiklerine göre hibenin şarta bağlı bulunması nedeniyle davacı/davalı ...'a, senet içeriğini kanıtlaması hususunda imkan tanınması,

mahallinde yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmazların hibe kapsamında olup olmadığı, bakım borçlusu olan ...'ın bakım borcunu yerine getirip getirmediği ve taşınmazların murisin sağlığında ...'a teslim edilip edilmediği hususlarında bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı bilgi alınması, ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı/davalı ... ve arkadaşlarının davasının reddine, çekişmeli 101 ada 118, 105 ada 16, 137 ada 4, 6, 140 ada 57, 195 ada 11, 13 ve 33 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine; davalı/davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, çekişmeli 141 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tespitin iptali ile, ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.