Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7627 K.2019/4700

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İlçesi Cumhuriyet/Deştiği Mahallesi çalışma alanında bulunan 195 ada 50, 53, 58 ve 59 parsel sayılı 780.34, 174.55, 133,22 ve 7.895,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 195 ada 50, 53 ve 58 parsel sayılı taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına. 195 ada 59 parsel sayılı taşınmaz ise tutanakta gösterilen payları oranında davacıların miras bırakanı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların miras bırakanları ...’dan kaldığını ileri sürerek tereke adına dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 195 ada 50, 53 ve 58 parsel yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle.

195 ada 59 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise ispatlanamadığından reddine, 195 ada 50, 53 ve 58 parsel sayılı taşınmazların tutanak asıllarının olağan usullerle kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine, 195 ada 59 parsel sayılı taşınmazın ise hüküm yerinde gösterilen payları oranında tespit maliklerinin mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 195 ada 59 parsel sayılı taşınmaza yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,