Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7814 K.2019/2306

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda, ... İlçesi .../Gökburun Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 129 parsel sayılı 5.764,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanarak, çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Yargılama sırasında çekişmeli taşınmaz tapuda devredildiğinden, davacı seçimlik hakkını kullanıp davasını tapu iptali ve tescil istemi olarak yeni malik ...’e yöneltmiştir.

Mahkemece, “davacının tapu iptali ve tescil talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken istek dışına çıkılarak terkin kararı verilmesinin isabetsizliğine” değinen usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 105 ada 129 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 211,98 ve 136,98 metrekare yüzölçümündeki kısımlarının tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, (C) harfi ile gösterilen 138,10 metrekare yüzölçümündeki kısma ilişkin davanın ise reddine karar verilmiş;

hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.