Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7861 K.2019/2179

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1976 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 03.01.1996 tarihinde dava açmış, ....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/35 Esas ve 1998/1010 Karar sayılı ilamıyla davacının davasının kabulü ile bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı adına tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, hüküm onanarak 13.07.1999 tarihinde kesinleşmiştir.

14.11.2013 tarihli yazı ile, Kadastro Müdürlüğü tarafından, dava konusu taşınmaz bölümlerinin 14.04.2008 tarihinde ihdasen 3.029,70 metrekare yüzölçümlü olarak ham toprak vasfıyla Hazine adına tescil edilen taşınmaz içerisinde kaldığından hükmün infaz edilemediği, kesinleşen tescil kararı hakkında tavzih kararı alınması gerektiği bildirilmiş, davacı ... vekili, 20.11.2013 tarihli dilekçesi ile, hükmü veren 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden hükmün 2376 parsele uygulanmasını talep etmiş, mahkemece verilen ek kararla davacının tavzih talebi reddedilmiştir.

Davacı ... vekili, 06.05.2014 tarihinde harçlandırdığı dava dilekçesi ile, davacı lehine kesinleşen mahkeme kararı olduğu ve davalı Hazine adına ihdasen oluşturulan tapu kaydının yolsuz olarak tescil edildiği iddialarına dayalı olarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 06.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) ve (B) ile gösterilen taşınmazların ayrı parsel numaraları ile davacı adına, (C) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.