Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7878 K.2020/907

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı Hazine, Niğde İli Merkez İlçe Fertek Köyü çalışma alanında bulunan ve 1965 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında sığır yolu olarak tescil harici bırakıldıktan sonra, 27.05.2009 tarihinde Tapu Kanunu'nun 21. maddesi gereğince 3649 parsel numarasıyla ve 3.167,33 metrekare yüzölçümlü olarak davalı ... Belediye Başkanlığı adına tescil edilen taşınmaz hakkında, yapılan tescilin usulsüz olduğu ve dava konusu taşınmazın orta malı niteliğinde, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddialarına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,