Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7884 K.2019/2796

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, ... İlçesi Orhanlı Köyü çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Mahkemece, davacı tarafından dava konusu taşınmaz bölümü hakkında daha önce açılan tescil davasının ... ...

6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/54 Esas, 2013/508 Karar sayılı kararı ile reddedildiği, Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiği ve eldeki dosya açısından kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmiş ise de, verilen kararda isabet bulunmamaktadır. Ne var ki davanın açıldığı 12.05.2015 tarihine kadar TMK'nın 713/1 ve ...

Kanunu'nun 14/1. maddelerinde aranılan 20 yıllık zilyetlik süresinin nizasız ve fasılasız geçmesi gerektiği, yukarıda sözü edilen davanın açılmış olması nedeniyle niza oluştuğu ve bu davada verilen kararın kesinleştiği tarihten sonrada yasal 20 yıllık sürenin dolmadığı,