KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/8032 E., 2019/2628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2019
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava dilekçesi ile 137 ada 25 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı olarak usulünce dava açılmış olduğu göz önüne alınarak bu parsel yönünden hakkı bulunmayan davacının davasının reddine karar verilmesi.
137 ada 53 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise öncelikle Karayolları Genel Müdürlüğüne husumet yaygınlaştırılarak taraf teşkilinin sağlanması, tespit tarihi ve 5 yıl öncesi ile dava tarihi ve kamulaştırma tarihine ilişkin yüksek çözünürlüklü uydu fotoğrafları veya ortofoto getirtilerek dosya tamamlandıktan sonra uyuşmazlık konusu olan taşınmaz bölümünün uydu fotoğrafları veya ortofotolar üzerinde işaretlenerek varsa üzerindeki bitki örtüsü ve kullanım durumunu belirtir bir emare bulunup bulunmadığı hususlarının incelenmesi,
gerektiğinde taşınmaz başında uydu fotoğrafı veya ortofoto yardımıyla yeniden keşif yapılarak taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, tespit günü itibariyle kullanım durumu tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi ...'nin ve ziraat yüksek mühendisi ...'in dosyamıza sunduğu 20.01.2016 havale tarihli ek raporun ekindeki krokide (D) harfi ile gösterilen, 137 ada 53 parselin içerisinde kalan ve Karayollarınca kamulaştırılıp karayolları adına tescil edilen 137,98 metrekarelik kısmın mülkiyetinin 1/2'sinin ... kızı, 03.12.1953... doğumlu, ...
TC kimlik nolu davacı ...'a, 1/2'sinin ... kızı, 09.02.1957... doğumlu, ...TC kimlik nolu davacı ...'a ait olduğunun tespitine, dava konusu olmadığı anlaşılan 137 ada 25 parsel numaralı taşınmaz yönünden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/8032, K. 2019/2628, 10 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama