Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8095 K.2019/3731

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu Kocasinan İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 1122, 1123, 1124, 1141, 1142 ve 1143 parsel sayılı 2.903.42, 358.35, 2.240.95, 4.574.04, 6.505,65 ve 3.362,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 146 ada 1122, 1124, 1141 ve 1143 parsel sayılı taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, 146 ada 1123 ve 1142 parsel sayılı taşınmazlar ise zilyedinin belli olmadığı belirtilerek ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,