Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/8129 K.2019/3699

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Ağrı/... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 109 ada 12 ve 112 ada 70, 84, 85 parsel sayılı sırasıyla 28.478.47, 47.322.52, 26.934,63 ve 42.809,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., 109 ada 12, 112 ada 84 ve 85 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; tapu iptali ve tescil istemiyle; davacı ..., 112 ada 70 ve 85 parsel sayılı taşınmazlar hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle; davacı Hazine ise, çekişmeli 109 ada 12 parsel sayılı taşınmazın eski tapu kaydı ile kadastro tutanağındaki yüzölçümünün farklılık arz ettiği iddiasıyla Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek yüzölçümünün düzeltilmesi istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'in davalarının kabulüne, çekişmeli 109 ada 12, 112 ada 84 ve 85 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile eşit paylarla davacılar adına tesciline, davacı ...'un davasının kısmen kabulüne ve çekişmeli 112 ada 85 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 112 ada 70 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın davacı adına tesciline, Hazine tarafından açılan davanın ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.